Una campaña en la que todo vale...

... incluso borrar jugadores. El Villarato arrecia y las formas de intentar desprestigiar los méritos del Barça están alcanzando niveles que se creían enterrados después de la Transición a la Democracia en este país. Hace ya varias décadas, no había tecnología, ni conocimiento suficiente (y por qué no, tampoco había escrúpulos) de manipular la realidad a fin de que la información que le llegase al pueblo estuviera bien masticadita, y que le llegase lo que los fachas dirigentes quisieran y no lo que pasaba en realidad. Por eso durante un tiempo no dejaban entrar cámaras al Bernabéu (desde la Guerra Civil hasta los años cincuenta el Madrid era un equipo mediocre que tuvo que formarse - ya a partir de ahí ganar 5 copas de europa seguidas era una milonga) y después, cuando ya las dejaban entrar, se aseguraban de que "su versión" fuese la que la gente leyera, la que la gente se creyera: vamos, un bombardeo constante de NO-DO, en el que la gente de toda España tenía que pensar que el Madrid era lo mejorcito del mundo, que ganaba eliminatorias por 11-1 de forma totalmente legal, o que de repente penaltys que habían sido 3 metros fueras aparecieran en la prensa al día siguiente dentro del área:

La verdadera historia de la mayor goleada de España:

http://www.blaugranas.com/aquel_polemico_11_1-itemap-118-24389-1.htm



Penalty de Guruceta fuera del área. (para que veais las curiosidades de la vida, por aquel entonces uno de los que denunció que no fue penalty... fue Marca. El único que lo hizo en la capital. Todos los demás dijeron que era penalty. Bernabéu dijo que claro que era penalty, si se daba contra el punto de penalty en la cabeza, y otro directivo comentó que lo de barcelona es normal porque eran unos catetos de pueblo - ya sabeis, no eran fachas, qué va):




No se alarmen, no hemos viajado al pasado pero casi. Pero es curioso como algunas cosas cambian diametralmente de curso mientras otras se mantienen tal y como eran antes. Por ejemplo, como acabámos de ver, no les costará mucho trabajo imaginárse los decibelios que alcanzaban las risotadas desde la capital cuando oían los más que sonados escándalos y comentarios de que "al Madrid le ayudaban los árbitros" (...), ahora se despellejan vivos para ver quién es capaz de hablar más veces seguidas del villarato; pero las formas de manipular imágenes ni de engañar al pueblo han cambiado. Diferente ideología, misma forma de engañar.

Es posible que la versión de As tenga alguna veracidad, y que sólamente sea un fallo de infografía. No podemos olvidar que algunos de estos manipuladores llevan años en el periodismo y estas tecnologías que permiten tanta manipulación de imágenes puede sobrepasarles un poquito.



http://www.youtube.com/watch?v=iwe7M26_Fxs

Al final el trabajo de infografía, que no resulta ser informáticamente un trabajo demasiado difícil, superpone varias imágenes de una misma secuencia de vídeo. Diversos fotogramas que, superpuestos, explicarán la jugada del gol. Y la verdad, hay varias razones por las que el As pudo equivocarse, pero ninguna verdaderamente concluyente. Al final todos los motivos conllevan a que fue una "equivocación" en la que los productores borraron al jugador del Athletic. No sólo en un fotograma, el importante, en el que rompe el fuera de juego Alves, sino que además, sigue sin aparecer en el resto de fotogramas. Como si ese jugador nunca hubiera existido. Claro, de esa forma no extraña a nadie la limpieza de la imagen: el fuera de juego de Alves, de esta manera, resulta impecable.

Lo siento por los periodistas de As. Pero lo que no pueden pretender es que, al no ser esta la primera vez, y después de que ellos hayan destapado tantas sensibilidades con el tema del Villarato (a fuerza de instaurar polémicas y de contar mentiras) pretendan que ahora la gente no les vea como los culpables de una foto que busca polemizar y llevar a la confusión. Pidieron disculpas y eso está muy bien. Pero voy a citar un párrafo que el productor de La Libreta de Van Gaal escribió para finalizar el artículo que trataba sobre esta misma noticia:

" Esperemos que a ‘As’ la experiencia le sirva para ser más comprensivo con los errores humanos. Igual que su infógrafo se ha olvidado de una capa de Photoshop con Koikili dentro, también un árbitro puede equivocarse a la hora de pitar un fuera de juego o un penalti de más o de menos. Si en ‘As’ no admiten que un árbitro puede equivocarse sin maldad, que no esperen que los demás se lo admitan a ellos."


PD: gran cambio también el que ha sufrido el diario Marca, sobre todo desde que lo cogió Eduardo Inda: cada día tenemos una sesión gratuita de antimadridismo. Cuando Guardiola no ha dicho algo, lo malinterpretan, cuando los del barça tienen que remontar un partido sin que le piten un claro penalty, la noticia es que el barça encarriló el partido con un claro gol en fuera de juego. Hoy la noticia es que los canteranos del barça se rieron de un jugador contrario que se lesionó de gravedad. Evidentemente actitudes similares en el rival, o mejor dicho, en el mejor equipo del mundo para el Marca, como Florentino Pérez haciendo el "indio" en el campo del Lyon, ni siquiera merece mención. Luego pretenden que no haya antimadridismo:

Cuéllar, portero del Sporting, enfadado con Roncero:

http://www.youtube.com/watch?v=cQbjbxUzqz8&feature=related