Ya sólo con estas estadísticas, cualquiera podría decir que un equipo así arrasa, se podría decir en cualquier liga un equipo así sería indiscutiblemente el mejor en la clasificación, aunque su juego se basase en jugar a la defensiva, al contraataque y hacer faltas constantes. Pero además a eso le sumamos el juego de toque y posesión (más del 70% siempre de posesión culé por menos del 30% del rival) del FCBarcelona, cuyas combinaciones fantásticas sirven no sólo para marcar goles, muchos e inverosímiles, sino para atascar, presionar e inhibir cualquier posibilidad de creación de ocasiones de gol y juego por parte del rival.
Todos los análisis, ya sean periodistas o entrenadores, ya sean aficionados del Barça o del rival, están coincidiendo en que este equipo no sólo arrasa, sino que está haciendo historia. Las valoraciones están todas basadas en comparaciones con otros equipos históricos y algunas, las más generosas, incluso han llegado a decir que es el mejor equipo de la historia. Hechos consumados lo llevan demostrando un par de años en el que se ha pasado de conseguir un sextete a ser la referencia de una selección a la que han hecho campeona de Europa y del mundo, con el resultado de que tres canteranos culés optan al Balón de Oro, por primera vez en la historia que un mismo equipo aporta desde la cantera todos los candidatos.
Todas las valoraciones son positivas. La realidad es innegable. Pero algunos se empeñan en poner matices. No es ilegal, ni muchísimo menos inmoral destacar los detalles polémicos de los partidos. La cosa cambia cuando la mayoría de estos detalles polémicos son tratados desde un prisma subjetivo y tendencioso, no sólo los que son a favor sino también los que son en contra, y se les da la transcendencia decisiva que no tienen.
Ante la exhibición de juego de los barcelonistas, el argumento que utilizan los autores de estas últimas valoraciones descritas, es la única que pueden realizar sin demostrar de forma tan descarada su fanatismo: “El árbitro echa una manita en una nueva goleada del Barça”.
, un intento tan burdo de manipular las verdaderas sensaciones que dejó este partido, que no se sabe si lo que intentan es hacerse el ciego ante la cruda realidad o si es que de verdad son capaces de justificar con nimiedades los resultados de un Barça que gana palizas históricas mediante.
No sólo en el partido contra el Espanyol, sino también contra el Real Madrid:
La manita de 'Itu'
martes, 30 noviembre
Vaya por delante que el triunfo del Barcelona en el Clásico es tan incontestable como la pusilanimidad que mostraron los futbolistas del Madrid, que saltaron al Camp Nou con el mismo miedo incontenible que mostraron hace años en el chorreo de Anfield.
Pero la manita del Barça no fue la única que meció al Madrid en el Camp Nou. También estuvo la mano de Iturralde, alargada y federativa, que apareció para barrer para casa en el momento justo.
Empezó haciéndose el sueco a los 15 segundos de juego, cuando Villa puso a Cristiano mirando a Casteldefells de una coz. Era amarilla para el hiperventilado 'Guaje', que se habría ido al vestuario a la media hora de juego, justo cuando vio la segunda, que fue la primera.
La jugada del penalti a Cristiano (con 2-0 en el marcador) habría mandado a Valdés también al vestuario, toda vez que el meta azulgrana había visto una amarilla por ejercer de perdonavidas en el rifirrafe entre CR7 y Guardiola.
Y van dos. La tercera fue más de su asistente (esta vez no era Rafa Guerrero), que se zampó un fuera de juego de Villa en el tercer gol del Barça, el que terminó de sentenciar al Madrid.
El balance de Iturralde, que ha hecho méritos más que de sobra en su dilatada carrera para que le den la insignia de oro y brillantes del Barça, en el Clásico es desolador: dos expulsiones perdonadas al Barça, un penalti en contra no pitado y un gol en fuera de juego. Es de agradecer el detalle de que no celebrara ninguno de los tantos con Xavi, Iniesta y compañía. Y no, tampoco hizo el gesto de la manita ni nada. Así es 'Itu', un tío con 'seny'.
P.D.: Si, por error u omisión, Iturralde no hubiera echado una manita al Barcelona, el resultado habría sido el mismo o quién sabe si incluso peor. Los errores del colegiado no pueden restar ni un átomo de mérito a la victoria histórica, bella y poética de un equipo que será recordado eternamente. De momento, el mejor de todos los tiempos.
Es decir, mucho mérito al Barça, pero le benefician los árbitros. La cantinela victimista de siempre. Lo único que le salva al Barça (y lo único por lo que no llora el Madrid) es que el nivel de los culés es tan superior que no hay teoría conspiratoria posible en su contraque no suene disparatada. Pero el parche ya está puesto. Y el día que afloje el Barça, y le piten al rival un fuera de juego que no es, ya tendremos adulteración de la liga para rato.
La realidad es dura y tozuda: mientras el Barça se dedica a marcar goles, el Madrid se dedica a contabilizar errores. Errores arbitrales por supuesto. Los suyos propios prefieren ocultarlos.
Lamentablemente, al término de la jornada hemos podido comprobar como no sólo los periodistas sino también el mismo seno del Real Madrid influido desde la sombre por Florentino Pérez y vociferado al exterior por Mourinho se dedican a crear esta atmósfera de victimismo que luego, a la hora de la verdad y por obra de Santiago Bernabéu, tórnase señorío y clase, según palabras de tantos madridistas que se llenan la boca con el dichoso tópico.
Porque es la primera vez en la historia (que se haya hecho público, porque seguro que lo llevan mucho tiempo haciéndolo) que un equipo va apuntando en un papel todos los fallos arbitrales “graves” que sufren cada partido. Sobre la deficinión de la palabra “grave”, decir que además no se utiliza un baremo en concreto sino simplemente refleja el sentimiento segundón del madridismo: incluye faltas en el centro del campo, fueras de juego ajustados, e incluso tiempos de descuento con los que el que escribió el análisis estaba disconforme. Pues muy bien. Luego el Valencia, el Atleti, el Espanyol, etc etc... se quejan de robo en el mismo estadio, y aquí lo más alto que se alcanza a escuchar es el arrullo del océano, luego paz y después gloria blanca. Nadie ha salido a la rueda de prensa (bueno, a Emery por poco y no le dejan salir) esgrimiendo una lista de errores arbitrales. ¿Son ustedes capaces de imaginarlo? La catalogación de 'equipo pequeño', 'perdedor' o 'llorica' no se la quitaría ni el mismísimo Juan Carlos I.
Pero por supuesto no estamos hablando de un cualquiera, estamos hablando del señor José Mourinho, que es capaz de acusar a los árbitros de continuos robos mientras atiza a su enemigo interno Jorge Valdano, mientras comprueba que su nueva cortina de humo ha surtido efecto. Vaya juego el del Madrid. Peor para el que no quiera verlo. Luego se sorprenden cuando les caen cinco.
De todas formas lo más lamentable ha sido como Florentino, el ser superior, ha permitido que Mourinho se adueñe con el control del Madrid para agonía de aquellos que aún creían en los manidos valores madridistas. Sumido en desesperación azulgrana Florentino consiente y consentirá cualquier tropelía del entrenador portugués ya se llame Preciado, Valdano o Guardiola. Si se dedica a denunciar atracos arbitrales, Flo responde sin pudor: “Ya era hora que alguien en el Real Madrid lo denunciase”, y se queda tan ancho. Por alusiones, el resto de equipos de la liga se tiran de los pelos. Es el cuento de nunca acabar. Hoy día 21 de diciembre de 2010 Inda va a sacar en su periódic... perdón, quise decir panfleto blanco, un análisis en el que analiza la gran verdad que ha dicho Mou (qué menos) en el que explica como los árbitros han escamoteado al Madrid 10 penaltys, mientras que al Barça les han pitado todos a los que ha optado. Cutre y manipulado donde los haya pues, aunque dentro de este ambiente de divinidad culé cualquier acusación suena absurda como ya hemos dicho, no se atreven a decir que gracias a esto el líder de Primera División sería otro, pero el caso es que estos mercenarios de la pluma se quejan de Villarato porque el Madrid no debería llevar 5 penaltys, sino 15. Y que al Barça no les han escamoteado ningún penalty, es decir, que con el único penalty que les han pitado a favor ya les vale. Todo sea para mantener viva la llama del madridismo.
Y en estas estamos. El Barça se desentiende de cualquier cosa que no sea esférica. Mientras tanto el Madrid arrasa al Barcelona en el único sitio en el que puede: las ruedas de prensa. Y eso no da mucho resultado en la liga ni mejora el juego de los merengues. Se podrán quejar de todos los goles y todas las jugadas que quieran (ahora con el baremo que han puesto desde el Real Madrid en sus ya famosas hojas de fallos arbitrales “graves” será villarato incluso sacar un saque de banda 5 metros más adelantado de donde fue). Pero lo de Mou es mucho ruido y pocas nueces. Sólo espero por el bien del madridismo que, en el probable caso de que Barcelona y Madrid mantengan la misma línea de juego durante la temporada y los culés revaliden título, y estoy seguro que en esa situación Mou toma las de Villadiego, la entidad blanca no quede lo suficientemente desunida como para volver a resucitar de sus cenizas. Al fin y al cabo, ya lo dice Xavi, “le debemos mucho a Mou pues nos activa la fibra”. Es un mensaje claro. Extrapolando a la prensa a partir de Mourinho, la cosa es muy fácil de asimilar: cada vez que les acusan los culés se crecen. Y Florentino se irá del Madrid habiendo estado más años y habiendo ganado ni la mitad de los títulos que ganó “el infame” Laporta...
PD: Para que comprobeis la marrullería de Marca, ha hecho dos ediciones diferentes dependiendo del público que visita cada formato. Para los asiduos madridistas del formato papel, una versión dura en la que se acusa al Barça de haber vuelto a meter una manita, sí, pero con doce. En la web, donde entra más gente y más diversa e imparcial, se pueden leer cosas como éstas en las que valoran la actuación del árbitro como aceptable, sin influencia en el resultado...
PD 2: algunos periodistas de verdad son capaces de sintetizar estas ideas mucho mejor que yo. Leed y aprended de los mejores:
http://www.marca.com/blogs/el-apunte/2010/12/20/la-revuelta-de-un-consentido.html
http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/17781/
No hay comentarios:
Publicar un comentario